Hakem Değerlendirme Politikası

Akran değerlendirmesi, bir makalenin yayınlanmadan önce kalitesini değerlendirmek için kullanılan bir sistemdir. İlgili araştırma alanındaki bağımsız araştırmacılar, gönderilen makaleleri özgünlük, geçerlilik ve önem açısından değerlendirerek, editörlerin makalenin dergilerinde yayınlanıp yayınlanmayacağına karar vermelerine yardımcı olurlar. Akran değerlendirmesi, yüksek kaliteli akademik yayıncılığın temelini oluşturan objektif bir süreçtir ve saygın tüm bilimsel dergiler tarafından uygulanmaktadır.

Hakemlerimiz, yüksek standartların Gözden Geçirme Politikasının sürdürülmesinde hayati bir rol oynar ve tüm makaleler, aşağıda ana hatları verilen prosedürler izlenerek hakemler tarafından değerlendirilmektedir.

İlk makale değerlendirmesi

Editör ilk olarak tüm makaleleri değerlendirmektedir. Nadiren de olsa istisnai bir makalenin bu aşamada kabul edilmesi mümkündür. Bu aşamada reddedilen yazılar, yeterince orijinal değildir, ciddi bilimsel kusurları vardır, dilbilgisi veya İngilizce dili zayıftır veya derginin amaç ve kapsamı dışındadır. Minimum kriterleri karşılayanlar, konuyla ilgili uzmanlığa sahip iki (veya daha fazla) hakem seçecek olan Yardımcı Editöre atanır.

Çalışmalar bilimsel olarak geçerli olmalıdır; araştırma makaleleri için bu, bilimsel olarak sağlam bir araştırma sorusunu, uygun yöntem ve analizlerin kullanımını ve araştırma alanıyla ilgili toplum tarafından kabul edilen standartları takip etmeyi içermektedir.

Bu değerlendirmeler, Yayın Kurullarına yayın kararları vermede yardımcı olmakta ve yazarlara profesyonel yazılarını güçlendirmelerinde rehberlik etmektedir. Hakemler, gönderilen makalelerin nesnel, anlayışlı ve titiz eleştirilerini sunarak makalelerin klinik uygunluk düzeyini ve bilimsel kalitesini artırmaktadır.

Hakem Değerlendirmesinin Türü

Politika, süreç boyunca hem hakemin hem de yazarın anomim kaldığı çift kör incelemeyi kullanmaktadır.

Hakem Seçimi

Mümkün olduğunca hakemler uzmanlıklarına göre makale ile eşleştirilmekte ve veri tabanımız sürekli güncellenmektedir. Avrupa Sosyal Bilimler Arşivi Dergisi, yazarlarla aynı kurum (lar) dan hakemleri ve aynı kurumdan iki hakemi davet etmeyerek çıkar çatışmalarını önlemeye çalışmaktadır. Ancak, önceki ilişkiler veya çalışma yerleri belli olmayabilmektedir. Potansiyel hakemlere davetimizde, yazarın kimliğini bilip bilmediklerini veya makul bir şekilde tahmin edebilecekleri makaleleri gözden geçirmeyi reddetmelerini rica ediyoruz.

Hakem raporları

Hakemlerden makaleyi aşağıdakilere göre değerlendirmeleri istenir:

– Orijinal mi

– Metodolojik olarak sağlam mı

– Uygun etik yönergeleri takip ediyor mu

– Açıkça sunulan ve sonuçları destekleyen bulgulara sahip mi

– Önceki ilgili çalışmayı doğru şekilde referans veriyor mu.

Hakemlerden makaleleri düzeltmeleri veya kopyalamaları beklenmez. Dil düzeltmesi / revizyonu, hakem değerlendirmesi sürecinin bir parçası değildir, ancak hakemler, isterlerse, makale için düzeltmeler önerebilmektedir.

İdeal değerlendirme aşağıdaki soruları yanıtlamalıdır:

-Bu makaleyi okumak kimlerin ilgisini çekebilir ve neden?

-Makalenin ana iddiaları nelerdir ve ne kadar önemlidir?

-Bu iddialar yeni mi?

-Bu iddialar ikna edici mi? Değilse, hangi ek kanıtlara ihtiyaç vardır?

- Makaleyi güçlendirecek ek analizler, veriler veya düzeltmeler var mı?

- İddialar, önceki literatür bağlamında uygun şekilde tartışılmış mı? Makale kabul edilebilir değilse, çalışma yeniden gönderilmesini teşvik edecek kadar umut verici mi? Makale kabul edilebilir değilse ancak umut vericiyse, kabul edilebilir hale getirmek için hangi somut çalışmalar gerekiyor?

Değerlendirme süreci ne kadar sürer?

Değerlendirme sürecinin süresi, hakemlerin yanıtlarına bağlıdır. Hakem raporları arasında çelişki olması veya bir raporun gereksiz yere gecikmesi durumunda, ek uzman görüşleri alınacaktır. Genellikle hakemlerin yorumlarının aynen aktarılması ve hakemler tarafından yapılan önerilerle birlikte sunulan editörün kararı, yazarlara bildirilecektir. Düzeltilmiş makaleler, daha ayrıntılı bir değerlendirme için Baş Editöre geri gönderilebilir; Baş Editör, makalenin yeniden düzeltilmesini talep edebilir.

Final raporu

Birkaç olası karar vardır: makaleyi tamamen kabul etmek veya reddetmek; küçük veya büyük revizyonlar talep etmek; ve revizyon (lar) dan sonra kabul veya reddetme. Hakemler ve / veya Yardımcı Editörler bir makalenin birden fazla revizyonunu isteyebilir. Bu karar, hakemler tarafından yapılan tüm önerilere ek olarak yazara gönderilecektir,

Editörün Kararı kesindir

Hakemler, makaleyi kabul etme veya reddetme konusundaki nihai karardan sorumlu olan editöre tavsiyede bulunmaktadır.